想像，魔鬼要與你做一筆交易。
只要你決定不再愛一個家人，就能換得一筆獎金，你願意用幾位家人去換？
但魔鬼提醒你，你的家人會繼續愛你，並且有位叫上帝會用盡各種方式與情境，要求你必須愛家人。
也就是說，你一生都脫離不了被要求與被指責，被需要，但你會擁有一大筆金錢。
只要你一旦決定要愛家人，或不小心產生任何一點想要愛家人的心思與動機，
所有的獎金會瞬間歸零。好吧，來想想，你願意用幾位對家人的愛去換？
或者我們該思考的是，愛家人難，還是不愛比較難？
民國八十五年，父親離世。父親想當然爾的留下了些遺產給繼承人。有時，遺產是上一代留給下一代的祝福，但大多時候，魔鬼卻藏在大大小小的遺產細節裡。
繼承人一共有七位，包含母親、長子、大姐以及四位妹妹。
提到遺產的分配，長子：「只有我與母親能共同繼承父親的遺產，包含土地及收租中的房屋。」
其他姐妹不解的問「這真的是爸爸的遺願嗎？」「我們愛爸爸，爸爸也愛我們啊⋯⋯」。
大家你一言我一語的討論著。身為長子的他，繼續宣稱「民國九十四年時，你們當中有誰敢說自己像我一樣，願意辛苦的照顧著母親？我認為我夠格請媽媽預立遺囑，將她從爸爸那裡繼承的財產，通通都由我一個人繼承。」長子更公開明講，「媽媽已經將這份遺囑公證了」。長子如此的宣稱，但其內心在盤算著什麼，誰也猜不到。
沒料到，從民國一百零一年起，媽媽失智症日益嚴重，生活已無法自理，長子以房屋需要裝修為理由，打發台北的妹妹來把媽媽接走。長子美其名是說要讓媽媽先暫時不要被房子修繕打擾到，但沒想到這一送走，長子就永遠不回頭了，而媽媽的意識也每況愈下，最後只能躺在床上度日終老。
姐妹們開始接手照顧媽媽，但就在彼此要身兼照顧媽媽、家庭、工作，三方的壓力之下，終究不堪負荷。在大家協議之後，就交由住在台中的妹妹來照顧媽媽。幸好台中的妹妹平常只需專心在家，從事家管，不用外出工作，媽媽才終於能擁有被安心照料的日子來到。而妹妹照顧媽媽所需的費用，就由媽媽所收租金的存款中來提撥，作爲「看護費用」的補貼。
從此以後，妹妹終於能放心、專心的照顧母親，也不用擔心經濟來源。
當長子眼睜睜看著媽媽的存款，因著被妹妹提撥使用照護媽媽，而日益減少的情形下，就決定委任律師，要對其他姊妹提起訴訟。原因是他擔心在媽媽過世後，假若自己繼承的那一份，已被龐大的看護花費到只剩寥寥無幾時，他不就沒有辦法享受媽媽將她所有的那份繼承給長子他自己的福氣。因此，長子在此時，就正式提出了三大訴訟點：
———————————————————————————————————
（訴訟一)請求法院，選定子女作為媽媽的監護人。
因為媽媽在101年之後，漸漸無自我意識，無法自理生活，所以對於自身財產處理等法律行為，例如提款、賣屋地等法律行為，媽媽都是無法自已處理的，所以要選任一位監護人，代理媽媽為法律行為的決定。也可換句話說，掌握媽媽的監護人身份，就是掌握了媽媽財產的生殺大權了。最終，法院協調後，雙方達成共識：由長子將母親接回台北照顧，並由長子及大姐二人共同取得母親的監護權。
(訴訟二)長子vs.媽媽，請求90年至105年間，媽媽所收租金的半數。
理由是，父親死亡後，出租的房屋，是由媽媽及長子二人繼承，所以長子也有半數的收租權，而90年至105年間均由媽媽收取，所以現提起訴訟，要求媽媽返還半數租金。而租金每月是2萬多元，十幾年下來，長子請求的金額超過百萬多元。
(訴訟三)長子vs.五位姐妹們，依法子女有扶養母親的義務。
所以長子主張，長子與媽媽同住期間，自己算是代墊五位姐妹所支出的媽媽扶養費用，五位姐妹應平均分擔並還給長子那些他代墊的扶養費。
五位姐妹就訴訟二、訴訟三就找上陳律師委任本案的處理。
關於訴訟二：
在陳律師整理訴訟二種種證據資料後，向姐妹們分析：父親死亡後，依法由母親及六位子女共同平均繼承父親的財產。至於繼承遺產之後要如何分配，法律則尊重各繼承人間的「協議」。
而今，長子起訴請求媽媽返還半數的租金，必需要先證明，七位繼承人間，曾經有「協議過」要如何分割遺產。也就是說，長子必須要提出「證明」，證明這間收租的房屋，僅由媽媽及長子二人繼承，五位姐妹不繼承。
經過調查，這間收租房屋，屬於違建依法無法登記，因此長子要另外提出七位繼承人間有書面或是口頭的協議存在，才能符合長子請求主張的前提。否則就要回歸法律規定，由七位平均繼承租金收取權利，長子至多僅能請求七分之一的租金返還。
到最後，長子並無法提出，「爸爸死後，七位繼承人有協議收租房屋僅由媽媽、長子繼承」的任何證明。所以判決長子依法僅能請求七分之一的租金(約50餘萬元)。成功的駁回長子160幾萬元的請求。
關於訴訟三：
律師分析，如果長子所提出的訴訟三請求要成立，則要有二個條件。第一，母親有「足以維持生活的能力」，因為有生活的能力，自然無需請求子女們扶養。第二，子女們若早已針對扶養費用的分擔已進行協議，而姐妹們未依協議履行，長子才能請求。換句話說，如果子女們當時是協議由長子負擔全額的扶養費，那麼長子事後自然不能再向姐妹們請求分擔扶養費了，不是嗎？
接下來，就第一個條件的部分，律師建議姐妹們，蒐集媽媽長年以來使用的存摺，用以證明母親皆透過其收取的租金及存款，來支撐媽媽自己的生活費用。同時也需要一一向銀行、地政機關申請母親所有的定存單及土地、房屋等資產，用以證明，母親「足以維持生活」，無需子女扶養。
第二個條件部分，律師則當庭向法院陳述，要求對造（長子）舉證證明，子女六人間曾有協議，以「平均分擔母親扶養費」作為扶養母親的協議。顯然地，除非子女間曾有書面協議，否則原告(長子)若無法提供者，勢必要面臨敗訴結果。
事件後記：
截至20170811為止，訴訟一、二已判決，訴訟二部分長子不服提出上訴，現由二審法院審理中，尚未確定。訴訟三尚未判決。
陳律師的小提醒：
訴訟一開始，雙方在法庭上吵翻天，相互指責彼此對媽媽有多不孝，自己為媽媽付出的辛勞對方卻不懂的感恩。這時候法庭上論證的不是法律，而是道德與親子人倫，這是「家事訴訟」案件常見的狀況。
後來，雙方接受法官的建議，請五位姐妹們先與律師諮詢或是委任律師處理本案，至少要先將法律上的爭點確定下來，這樣雙方在討論及法院判決上，才可以聚焦在重點上。
延伸閱讀參考:
https://sylaw.kakusinn.com/project/civil/heritage/
